Александр
ДУГИН

Недавний приезд в Челябинск Александра Дугина остался фактически не замеченным местными средствами массовой информации. Впрочем, известный российский политолог и автор множества работ по геополитике сам не стремился к максимально широкому освещению своего визита-задача у него в Челябинске была чисто рабочая, и он старался выполнить ее как можно незаметнее и быстрее. Дугин успел прочесть лишь одну публичную лекцию перед студентами исторического факультета педагогического университета и дал лишь одно обширное интервью-для нашего журнала. Перечислять сегодняшние государственные титулы Александра Дугина можно долго: помощник председателя Государственной думы Геннадия Селезнева, председатель экспертного комитета по геополитике в Совете Безопасности РФ, идеолог федеральной партии "Россия". А еще-человек, который, собственно, и привнес в российскую политическую жизнь такой популярный ныне термин-ГЕОПОЛИТИКА. Евразийство, атлантизм, мондиализм, геополитическая модель мира-все эти понятия большинство современных политиков узнало именно через книги и статьи Александра Дугина. Многие категорически не соглашаются с его видением дальнейшего развития мира, но нет, пожалуй, такого человека, который не признавал бы в Дугине интереснейшую творческую личность. Наш разговор с Александром Гельевичем начался с обсуждения геополитических проблем Южного Урала, потом непринужденно перекинулся на другие темы; было просто очень интересно узнать дугинскую трактовку остальных событий в стране и мире.

Ответы Александра Дугина оформлены в статью, которая и предлагается читателям "г". Принимать или не принимать все высказанное Дугиным-ваше право.

О приезде в Челябинск

Задача моего визита в Екатеринбург и Челябинск-исследовать вопрос геополитического аспекта при проведении сегодняшних реформ федеральной власти в России. В частности, понять соотношение различных уровней власти на Урале и отследить модель видоизменений и преобразований отношений между федеральной государственной властью, воплощенной сейчас в полпредах президента в федеральных округах, и губернаторами, мэрами городов, региональными политическими движениями и так далее. Меня интересует прежде всего, как осознается региональными политическими лидерами главная смысловая линия федеральных реформ Путина. В какой степени местная власть отдает себе отчет, принимает и понимает патриотический державный смысл централизма и действия президента по укреплению вертикали власти. Именно такую задачу ставил передо мной, направляя в Челябинск, Геннадий Селезнев.

Миссия Урала

Урал-это та зона, которая соединяет европейскую и азиатскую части России, поскольку Россия-страна евразийская. Это очень важная зона, на примере Урала отрабатываются модели культурного, экономического, транспортного, информационного, юридического, в конце концов, стратегического взаимодей ствия двух сторон России. Поэтому именно в зависимости от ситуации на Урале, культурного и геополитического контекста Урала, будут складываться отношения Сибири и европейской части нашей страны. Роль Урала является символичной и показательной. Мы смотрим, что происходит на Урале, и начинаем понимать, как сходятся между собой запад и восток России. В этом отношении придуманная Росселем концепция "преображе ния Урала" и высказанная им ранее идея создания Уральской республики воспринима ется резко негативно с точки зрения евразийского контекста. Протянувшаяся с севера на юг уральская территория выполняет страшно важную для всей России и Евразии геополитическую задачу: скрепляет два пространства-европейское и азиатское. Наличие каких-либо границ, собственных таможен, правительств и юридических норм чрезвычайно вредно и абсолютно недопустимо. Никаких уральских республик! Наоборот, максимальная интеграция с западом и востоком России с целью их взаимного притяжения. Глобальная миссия, но она выполнима!

Мой коллега Жан Парвулеско много раз критиковал французского президента де Голля за его высказывание: "Европа от Атлантики до Урала". С геополити ческой точки зрения, Урал-это не граница! То есть, границей ее считают представители антиевразийских сил. Великая Евразия-это Европа от Владивостока до Дублина. И любая концепция автономизации уральской территории является вредной для России и евразийской идеи. Сравнивая Южный и Средний Урал (хотя мне такое условное деление претит), я наблюдаю в Свердловской области гораздо большее наличие "уральского" сепаратизма, определенной геополитической фронды по отношению к центральной власти по сравнению с Челябинской областью. Южный Урал гораздо более евразийски ориентирован. В Челябинской области, общаясь как с вице-губернатором, так и простыми людьми, я встретился с полным пониманием державно-патриотического процесса нынешних реформ федеральной власти. Чтобы добиться единства власти и закона внутри России, мало одного указа президента, нужны еще воля, умение, согласие и совместные действия всех россиян. И уральцы не должны выпадать из общего контекста стремления к евразийскому единству. В Челябинской области я увидел готовность к его осуществлению, активное желание участвовать в объединительном процессе. Челябинцы, представители власти и рядовые граждане, конечно, предлагают и свои модели, но в целом полностью разделяют тот смысловой вектор, который привел в движение нынешние федеральные реформы.

Граница с Казахстаном

Считаю, что никакой границы с Казахстаном быть не должно в принципе. Это "неправильная" граница, потому что Россия, Южный Урал, Казахстан-это единое евразийское пространство. Нам не контрольно-следо вую полосу нужно распахивать и пограничные столбы ставить, а создавать единый экономический союз, и рамок России, и даже СНГ, недостаточно, чтобы обеспечить нашу суверенность в новом мире. Нужна совершенно новая конфигурация, новый стратегический альянс, который, как минимум, должен включать в себя большинство республик бывшего Советского Союза. И подписание экономического соглашения-первый шаг к этому альянсу. Установление и демаркация государственной границы с Казахстаном только противоречит подобной идее. Наоборот, нужно всеми способами стремиться к созданию осей Москва-Пекин, Москва-Тегеран, Москва-Дели. Задача-максимум, завершающая аккорд битвы с атлантизмом и утверждения многополярного мира,- это создание мощнейшего блока Берлин-Москва-Токио. То есть объединение и выведение из-под контроля США евразийского и тихоокеанского пространства. А российско-казах станская граница-это то, что во вред России и Евразии разделяет два пространства евразийской же ориентации и евразийского качества. Если угодно, я вообще могу назвать себя противником российской государственности. Российская Федерация-это не наше государство. Это государство не русских, потому что у нас и татары живут, и чуваши, и так далее. Это государство не историческое, потому что таких границ, какие есть сейчас у РФ, никогда не существовало. Аббревиатура "РФ"-это некое временное явление, на самом деле границы наши гораздо шире, мы должны создавать евразийское государство. Южноуральские пограничные заставы, я уверен, выполняют лишь временную роль противостояния нашему братскому, но, к сожалению, загнивающему Казахстану. На данный момент Казахстан является для Южного Урала и всей России поставщиком наркотиков и нищих беженцев из стран Средней и Центральной Азии. Но нам нельзя отгораживаться от Казахстана колючей проволокой-наоборот, мы обязаны пойти на юг, вылечить, накормить, избавить от наркотической зависимости и мафиозного наркопотока жителей Казахстана. На юге нам нужен союзник, с которым уже в ближайшем будущем придется решать единую геополитическую задачу. Так о какой же границе идет речь?

Владимир Путин - человек судьбы

Вновь обращусь к моему коллеге из Франции Жану Парвулеско. Недавно он издал книгу на тему геополитики и развития мира, одна из глав которой называется "Владимир Путин-человек судьбы". Парвулеско, кстати, еще в 1968 году написал цикл статей, где без всякой мистики и астрологических версий "а-ля Нострадамус", лишь путем четкого сопоставления имеющихся фактов и развития ситуации в мире предсказал развал Советского Союза и создание на его обломках того государства, которое имеется у нас сейчас. Надеюсь, в оценке личности Владимира Путина он вновь окажется верен. Анализируя геополити ческие модели Путина, я прихожу к выводу, что возникла парадоксальная ситуация. Человек, который является преемником предшествующего режима, осуществляет вещи, наиболее противоположные самой логике и самому вектору этого режима. Причем с последовательностью, мягкостью, умением, легкостью и тонкостью, которых совершенно невозможно было ожидать от былой антиельцинской оппозиции-коммунистов или людей Явлинского. Чего никогда бы не смогла сделать оппозиция, совершает человек, казалось бы, принадлежащий режиму. Владимир Путин действительно человек судьбы, все его государствен ные внутрироссийские реформы и международные заявления мне кажутся с геополитической точки зрения максимально приближенными к идеальным. Более того, стремление российского президента подписаться под актом о создании евразийского экономического сообщества-это принципиально новый шаг в истории России, СНГ и РФ. На фоне того, что было раньше, или предполагая, что могло бы быть, критиковать те отдельные ошибки, которые допускает Путин, я считаю просто неправомерным и аморальным. Они настолько мелки по сравнению с его преимуществами, что даже говорить о них мне противно.

В свое время я принадлежал к радикальному спектру политического фланга, поскольку то, что происходило при Борисе Ельцине с геополитической точки зрения, вызывало у меня полную неприязнь. Сдача всех наших геополитических позиций, антиевразийская линия и так далее. Сейчас я стою на позициях центра, фундаментально го центра, но я сохранил радикализм, поэтому я называю свою позицию "радикальный центр". Если раньше я неистово отрицал режим, то теперь я неистово его защищаю. Поэтому могу сказать: у Путина нет ошибок, Путин действует идеально. Многим моим соратникам, может быть, и не хотелось, чтобы Владимир Гусинский покидал здание пенитенциарного заведения, но лично я полностью оправдал действия Путина, когда тот позволил выпустить Гусинского. Отпустив медиа-магната на свободу, президент сделал все правильно. Нам же не лично Гусинскому мстить нужно, нам необходимо прекратить вещание вражеской по отношению к России, американской, атлантистской телерадиокомпа нии, которая подтачивает государственные устои страны. В мире нарастает геополитическое противостояние, напрямую могущее изменить государственную ситуацию в России, а нам всю логику происходящих событий комментирует "голос врага". Это абсолютно аномально с точки зрения элементарного здравого смысла и абсолютно недопустимо даже в пресловутой демократической Америке. Так вот, Владимир Путин решил добиться этого. Он вначале с шумным скандалом сажает Гусинского и... выдерживает удар, когда все работающие на медиа-холдинг олигарха СМИ визжали в поддержку хозяина. Потом президент-а я на 100 процентов уверен, что вопрос по Гусинскому решался только Путиным лично-отпускает медиа-магната и дает ему уйти. Теперь, если Владимир Владимирович опять посадит Гусинского или другого олигарха подобного уровня, не будет у врагов России такого эмоционального протестного всплеска, какой произошел по поводу первого ареста. Никто уже не побежит второй раз жаловаться на российского президента в сенат США и кричать об ущемлении прав человека и прессы. Посадил, немного подержал за решеткой и отпустил-гениальный политический ход, все выпустили пар. И нет Гусинского! То же самое, я думаю, произойдет и с Борисом Березовским-второй одиозной фигурой, которая мешает нормализации социально-политического климата в России. Путин обойдется без скандалов, без громких дел по "Аэрофлоту" и "Мабетексу", Березовский будет отстранен тише.

ФСБ как новый инструмент власти

Мне было очень приятно узнать, что по результатам проводившегося в вашем городе социологического опроса жители Челябинска из всех государственных структур больше всего доверяют ФСБ. Совершенно с ними согласен. Не правы те, кто говорят, что ФСБ-КГБ-это стукачи. Писать доносы и читать их - большая разница. Хорошо, что Владимир Путин-выходец из этой структуры, ему в будущем очень понадобятся новые инструменты власти. Без жесткой, но относительно теневой силы мы все равно не справимся с последствиями ельцинских атлантистских реформ. И с помощью ФСБ государство должно переступить через законность, потому что дело идет о жизни и смерти России. Но как законно отнять у бандитов, акционировавших и фактически взявших в личную собственность в эпоху ельцинского беспредела предприятие, где производят стратегические ракетные комплексы С-300!? Я не с потолка пример взял, а говорю о совершенно конкретном случае. Российский завод, где выпускают С-300, оказался в руках преступной группировки, продавшей через подставных лиц часть акций людям, связанным с западными спецслужбами. По закону акции уже не вернуть, через арбитражный суд завод обратно в государственную собственность тоже не затащить. Что, устраивать демонстрации старушек: "Отдайте России С-300!"? Не ради собственной выгоды, а ради интересов государства закон придется нарушить. И сделает это ФСБ. У России нет другого выхода.

Чечня: обратить энергию вовне

"Чеченским" вопросом я занимаюсь давно и профессионально, у меня есть собственная версия завершения этого конфликта. Она связана с евразийским проектом для Чечни, и я обсуждал ее с целым рядом "государственных мужей", ответственных за ситуацию на Северном Кавказе. Чеченцам, конечно, ни в коем случае нельзя давать государственность, но мы обязаны предоставить им очень широкий спектр культурной, религиозной, языковой, этнической автономии. Я остаюсь сторонником оставления Чечни в составе России, а еще шире-в составе Евразии, но полагаю, что надо все-таки понять: когда люди вот уже который год бьются с целой российской армией, то у них за душой есть нечто большее, чем терроризм и бандитская жажда наживы. Да, подчиняющиеся Масхадову и Басаеву чеченцы-наши враги, враги нашего государства, но их можно и нужно уважать. Нельзя в одну кучу мешать чеченский народ, бандитов и особенно-ваххабитов, которые давно являются агентами западных атлантистских спецслужб, а вовсе не правоверными воинами ислама. В Чечне нужно создать особую зону, промежуточный пояс, учитывая, что чеченцы-очень евразийский народ. Привнесение ваххабизма в Чечню-это специальная операция Запада, и завершилась она удачно: в Евразии возникла еще одна болевая незаживающая точка, ослабляющая мощь России. Именно Запад вовлек Чечню в конфликт, подтолкнул к агрессии в Дагестан, пообещав помощь и потом фактически предав.

Чеченцам-то долгая война с Россией тоже совсем не нужна, сегодня они понимают, что Запад их обманул, и хотят мстить. Не России, а тем, кто втянул их в войну, ваххабитам, западным спецслужбам, всем... Так давайте же превратим зло в добро, не будем сталкиваться лоб в лоб с разрушительной чеченской энергией, а переориентируем ее, направив в нужное для России геополитичес кое русло. Чеченский народ всю свою историческую жизнь воевал. Не нужно сдерживать это желание, пусть воюют, но... не с Россией. Нам не нужна эта война, и это понимает полпред президента на юге России генерал Виктор Германович Казанцев, который, кстати, защитил свою диссертацию именно по геополитике. Но чтобы войну завершить, необходимо действовать хитрее, может быть, циничнее, но ведь и с нами не церемонятся. Закончить войну в Чечне должна не армия (исторический опыт конфликта доказал-не выйдет), а дипломатия. Пора приложить все усилия, чтобы чеченцы сделались не врагами нашими, а союзниками. А сейчас складывается такая уникальная ситуация, что у обманутых чеченцев и у нас появляется общий антиевразийский враг. Через чеченскую проблему мы выходим к более глобальной системе решения всей ситуации на Северном Кавказе и вообще, к взаимоотношениям России с исламским миром. В Чечне пора создать евразийское пространство с очень большой степенью автономии, но под стратегическим руководством России. И через чеченцев наша страна сможет осуществить в исламском мире ряд чрезвычайно выгодных для России геополитических проектов. Например, экспорт исламской революции вовне: в Турцию, Саудовскую Аравию, Пакистан. Давайте сами сделаем то, чем Россию постоянно пугают: оседлаем инициативу и обратим ее на врагов.

У чеченцев сейчас очень высокий подъем ислама, причем ислама не ваххабитского, его гибельность именно чеченцы почувствовали лучше, чем любой другой мусульманский народ. Чеченцы могут сейчас выполнить функцию революционного распространителя традиционного ислама, столь выгодного для Евразии, России и столь нелюбимого атлантистами и США.

Россия должна не воевать с Чечней, а, превратив ее в союзника, оказывать ей мощную поддержку. Геополитический положительный эффект будет колоссаль ным.

Ислам - дело тонкое

Глупо повторять киношную приговорку красноармейца Сухова: "Восток-дело тонкое" и не вдумываться на самом деле в ее смысл. Нельзя весь исламский мир мерить одинаково. За теми же талибами стоят вовсе не правоверные мусульмане, а спецслужбы США и отчасти Пакистана. Потому что сегодняшний прорыв талибов к границам Таджикистана входит в общий план распространения атлантистского влияния на среднеазиатские страны бывшего СССР. Талибы у границ Таджикистана-непосредственные враги России, и нам необходимо искать союз с Ираном и "Северным Альянсом" Ахмад Шаха Масуда. Нашу дружбу с Масудом нужно не скрывать, а наоборот, всячески укреплять, поддерживая его поставками оружия и прямыми финансовыми вливаниями. Потому что Афганистан-это не просто изолированное государство, а часть геополитической модели, и изначально было ясно: либо он принадлежит Евразии, либо им владеет, пусть через послушных талибов, Запад. И если мы не хотим, чтобы талибы двинулись на север, нам обязательно придется возвращаться в Афганистан. С оружием в руках, но уже без всяких коммунистических лозунгов, с новой геополитической моделью, вместе с нашими друзьями-исламскими фундаменталис тами. Я глубоко убежден: именно Россия должна быть проводником фундаменталистского ислама во всем мире, именно наша страна должна поддерживать классический нормальный ислам, стать его спонсором и опорой, в том числе и в Афганистане. Ваххабистский ислам-еретический, это религиозная конструкция, еще в прошлом веке специально придуманная англичанами для разрушения Османской империи. Как православные христиане не приемлют протестантизма, так и мусульмане воспринимают ваххабизм как занесенную извне ересь, а ваххабиты для мусульманина в здравом уме-все равно что шуты гороховые. Настоящий ислам является одним из составляющих евразийской государственности. На территории РФ живет большое количество традиционалистских мусульман, татары и башкиры мирно уживаются с русскими в Москве, в Сибири, на Урале и в Челябинске. Они-наши естественные союзники, друзья, они вместе с православными создавали государство Российское. Солнечный, блистательный и дружественный России ислам-часть евразийского проекта. Ислам рассматривает западный мир как большого сатану, поэтому борьба с Западом, с Америкой является религиозным идеалом настоящего мусульманина. И эта точка зрения совпадает с религиозным идеалом православных христиан, борющихся с Антихристом. Союзники евразийской, антизапад ной идеи существуют и в иудаизме. Да-да, в иудаизме, который отождествляет Америку с тем, что называется "эрэв рав"-"великое смешение" на иврите, то есть мир, силой сатаны готовящий вселенский потоп, смешивая традиционные племена. И по большому счету, сегодняшний конфликт в Палестине между иудаистами и мусульманами спровоцирован теми, кому не нужно мирное сосущество вание этих религий в рамках евразийской идеи.

Государственная дума:

сегодня и завтра

Уверен, политическая логика развития России изменит и российский парламент. Не в этом, так, значит, уже в следующем созыве. Стране нужны две партии, которые будут представлять собой "правое" и "левое" евразийство, то есть-евразийцы-капи талисты и евразийцы социалистической ориентации. Можно маленькую третью партию оставить, какую-нибудь экстравагантную, для экологов, например. Партии в основном аспекте должны полностью поддерживать президента, его общий курс на усиление наших геополитических позиций. Но они должны спорить друг с другом относительно капиталистического либо социалистического приоритета развития. Когда спор заходит в тупик, партии обязаны консультироваться с исполнительной властью, получать рекомендации и сворачивать или разворачивать основные аспекты спора. Должна возникнуть в дальнейшем солидарная политическая работа людей, которые по-разному видят не цель, а метод. Я не парю в политических небесах, уже в нынешней Госдуме существует ясная тенденция развития именно такой партийной системы. Пример-когда "Единство" и коммунисты в самом начале работы парламента по сути объединились друг с другом и попытались не допустить до ключевых постов в Думе представителей атлантистов-"Яблоко" и СПС. В будущем КПРФ-прообраз "левого" евразийства, "Единство"-"правого". Первые, обсуждая экономические меры, говорят: больше налогов, вторые кричат: меньше налогов,- но никто не оспаривает государственную патриотическую линию.

По сути, демократическая модель в будущей России не так уж важна-как скажет Путин, так и будет. Партии же нужны для внешней, дипломатической работы. В которой, кстати, практически не участвует КПРФ, образ Зюганова слишком одиозен. Коммунисты обязаны во благо России работать с европейской социал-демократией, им сам Бог велел перетягивать тамошние "левые" режимы на евразийскую сторону. В Болгарии, в частности, наши коммунисты просто обязаны помочь возрождающейся социалистической партии, и после ее победы атлантисты уйдут из славянской страны. А почему бы не поработать вплотную с социалистическим режимом в Литве?

Нам нужен геополитический евразийский парламент. Наличие "западников" в нем недопустимо, я думаю, что некоторые представители атлантистских "Яблока" и СПС откажутся от своих американских товарищей и пересмотрят свои позиции, как, например, это сделал Сергей Кириенко. Атлантизма в Государственной думе России быть не должно, как нет, к примеру, евразийства в парламенте США, где и республиканцы, и демократы, споря в методах, отстаивают единую государственную цель.

Коштуница еще обманет Запад

Как это ни парадоксально, но смена одиозного Милошевича на демократичес кого и признанного Западом Коштуницу идет только на пользу евразийской идее. Потому что Коштуница-национально ориентированный демократ, несмотря на то, что для свержения режима Милошевича он использовал именно западные средства и моральную поддержку НАТО. В результате мы получили совершенно новое пространство для оперативного маневрирования на Балканах. Пока Запад признает Коштуницу, а искра сознательно раздуваемого США косовского конфликта практически потухла, нужно под флагом либеральных реформ срочно укреплять позиции сербов в Югославии, Черногории и Косово. Пользуясь прекращением конфронтации с Западом, Россия должна активнейшим образом участвовать в балканской политике. У нас-демократия, у сербов-демократия, Милошевича спрятать в Ираке и быстро-быстро начать установку на территории Югославии ракетных комплексов С-400. Пока нет экономических санкций, пока Запад не "признал" в Коштунице очередного военного преступника, нужно немедленно, чем только можем, помогать южным славянам, потому что они-наши главные евразийские союзники. И они не обманут. Запад своими бомбардиров ками Белграда дал сербам сильнейшую прививку ненависти к атлантизму. Помощь от США Коштуница примет, сербы деньги освоят, но уверен, распорядятся ими по-своему, по-евразийски.

Лукашенко - евразийский вождь

Объединение трех братских народов: русских, украинцев и белорусов-очень большая проблема, без скорейшего решения которой невозможна дальнейшая евразийская интеграция. Геополитический и экономический альянс существует пока между Россией и Белоруссией, но не все русские и не все белорусы полностью осознают необходимость объединения. В Белоруссии на пользу славянского единства, к счастью, работает фактор президента. Александр Лукашенко-очень сильный евразийский вождь-интеграционист, который стоит за "объединение любой ценой", пусть с сиюминутными экономическими потерями. Но "славянский дуэт" все-таки необходимо превратить в "трио", а вот с присоединением к альянсу Украины существуют определенные сложности. Независимая Украина в ее современных границах-это "патологическое" государство, в будущем она либо присоединится к России и Белоруссии, либо полностью отойдет под западное влияние, либо распадется на созвездие полуавтоном ных государств-Волынь, Малороссия и так далее. Современная "нэзалэжна" Украина, увы, пока является антиевразийским фактором. Леонид Кучма перед президентскими выборами обещал исправить ситуацию в пользу России, но, вновь получив пост президента, тут же отказался от своих слов. А ведь Государственная дума России, заключая государственный договор с Украиной, лоббировала именно интересы Кучмы. Мы полностью отказались от каких-либо территориальных претензий по Севастополю и Крыму, чтобы не давать лишний козырь противникам Кучмы из Львова. Россия пошла на это, исходя исключительно из перспективы данного договора и союза. Сближение с Украиной нам необходимо, иначе там начнутся фундаментальные неприятности, которые не нужны ни русским, ни тем более украинцам. Я полагаю, что лучше всего объединиться, предоставив конфедеративные права тем анклавам, которые тяготеют к Западу. Один украинский философ вообще предложил западным католическим украинским землям присоединиться к Австрии. Это был бы, конечно, лучший выход-Львов и Тернополь никогда не станут православными и "москальскими". России, на правах соседа, необходимо мощно влиять на внутриполити ческую ситуацию на Украине, исправляя ее в свою пользу любыми средствами. Газ и свет нужно включать или выключать не с позиций "заплатили-не заплатили", а с позиции государственных интересов: победит на выборах "наш" кандидат-включим, придет к власти "западник"-отключим. А уж с Лукашенко денег точно не надо брать, платят белорусы за газ или нет-с геополитической точки зрения не принципиально.

Многополярный мир

Я не астролог, чтобы давать прогнозы, что случится с миром в ближайший год, через пять или десять лет. Я лишь глубоко убежден, что в России должна возобладать евразийская тенденция, иначе нам не выжить. Параллельно интеграционному процессу в рамках СНГ мы должны выйти на этап создания многополярного мира, основой для которого послужат крепнущие политические связи между Россией и Индией, Россией и Китаем, Россией и Ираном. В идеале, как я уже говорил, блок Берлин-Москва - Токио обязан вывести из под атлантистс кого контроля гигантскую территорию Евразии, страны тихоокеанского региона. Пусть Америка изолируется на двух своих континентах и мирно там процветает. Идеал? Да, идеал! Получится? Не знаю, но у нас нет иного выхода. Когда я произносил такие речи десять лет назад, оппоненты твердили в ответ, что не пройдет и года, как Россия сольется с Западом, будет единый мир с "Макдональдсом" на каждой улице. Я утверждал, что этого никогда не случится, что придут к власти патриоты, и мы будем восстанавливать потерянные структуры, начнут терять свое могущество олигархи. Признаюсь, я не ожидал, что воплощать все это в жизнь станет преемник Ельцина Владимир Путин, но в главном оказался прав-ситуация начала меняться к лучшему. Через пять, десять, пятнадцать лет должен произойти и новый передел мира.

[Наверх]     [Обсудить в форуме]     [Главная страница]