ПОЛИТИКА

Анатолий
ЧИСТЯКОВ,
Ольга
ШАДРИНА,
Юлия
ГРИБАНОВА

Большая скука

СРЕДСТВА
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
В ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПЕРИОД

Часть первая.
Печать

Сами кобели, да еще собак завели...
На час ума не станет, а на век дураком прослывешь.
Русские народные пословицы

* * *

В отличие от телевидения и радио, которые начинают вещать, стоит только нажать на пульте кнопку "пуск", за газеты нужно платить. Это очень важный и в принципе определяющий роль печатных СМИ в современном обществе момент. Ведь на телевизионный пульт мы привыкли жать почти автоматически-пришли с работы и включаем. Радио вообще может работать беспрерывно, выполняя роль некоего информационно-музыкального фона, как на службе, так и дома. Покупка же газеты-сознательный поступок человека, потянувшегося за новостями и вообще-за свежей информацией на экономические, политические, спортивные, культурные и так далее темы. И главное, готового за эти новости выложить определенную сумму денег. Именно по этой причине газетный читатель считается существом иного порядка, нежели телевизионный либо радиослушатель. Покупая ту или иную газету, он делает СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор, а значит, по идее, способен не только тупо воспринимать льющуюся на него информацию, но и уметь или, по крайней мере, пытаться ее анализировать. Следовательно, и сотрудники печати, чувствуя более высокий интеллектуальный уровень своего потребителя, должны ощущать некое превосходство над коллегами по общежурналистскому цеху и выдавать (или, по крайней мере, стараться) информацион но-аналитический печатный продукт гораздо более высокого качества.

* * *

Но пока это только красивые рассуждения. Увы, не всегда подходящие к современной российской и, в частности, южноуральской, челябинской действительности. Высокий интеллектуальный уровень заложен в самом принципе печатных СМИ, но... Но остроту предвыборных газетных дискуссий, глубину аналитической печатной мысли, не прячущейся за искусно смонтированный видеоряд, столкновение умов, а не образов кандидатов и их предвыборных команд нарушило одно изуверское изобретение современного печатного российского рынка.

Бесплатные газеты.

Почтовые ящики на лестничных площадках начали активно наполняться уже в начале осени 2000 года, а в ноябре и декабре бесплатные информационные издания доставлялись в квартиры южноуральцев практически непрерывным потоком. О каком сознательном выборе можно говорить, если, возвращаясь с работы, обнаруживаешь в своем ящике одновременно "Возрождение Урала", "Народный депутат", "Челябинскую область", ну и какой-нибудь "Ва-банк" в придачу? Увы и ах, но именно бесплатные газеты определяли ситуацию на рынке местной прессы в период выборов губернатора, мэров и областного Законодательного собрания. Однако, разберем все по порядку.

* * *

Мода есть мода, поэтому каждый уважающий себя кандидат в губернаторы Челябинской области счел нужным иметь свою бесплатную газету. Особенно продвинутым в этом плане был Михаил Гришанков , почтальоны приносили в квартиры южноуральцев сразу три его издания-"Челябинская область", "Рубикон" и "Кыштымский округ". Валерий Гартунг придумал для бесплатной газетной агитации "Народный депутат". Увеличила тираж до миллиона (!) экземпляров и вмиг стала бесплатной просуминская газета "Возрождение Урала". Бесплатный статус и свой кандидат Владимир Филичкин появились и у некогда аморфно-оппозиционного издания "Бизнес-класс -Челябинск". Даже Владимир Уткин, поспешно заявив о своем участии в предвыборной губернаторской гонке, успел создать газету. Причем поступил максимально просто: формат А2 и тематическое строение полос взял у "Возрождения Урала", название "Челябинская область В. Уткина" явно содрано у гришанковского издания, ну а макет один в один слизан с общероссийского "Коммерсанта". Какая-то просто чудовищная беспомощность... Подобное интеллекту альное воровство никак не поднимает и без того невысокий качественный уровень печатных СМИ в Челябинской области.

* * *

Вообще, все без исключения бесплатные газеты были сделаны очень топорно, явно наспех, и без бесплатной доставки не имели бы никакого коммерческого успеха. Чувствовалось, что команды журналистов и редакторы понимают: вся их газетная работа продлится лишь несколько предвыборных месяцев, поэтому и особого старания, а главное-фантазии в завоевании симпатий читателя никто по большому счету не проявлял. Шефу старались угодить-это да, шла сплошная лобовая и от этого-максимально неинтересная и скучная агитация за "своего" кандидата. Профессиональная удача нормального газетчика-это сенсация. Но все по форме и замыслу сенсационные статьи в той же "Челябинской области" заканчивались такой кислой банальнейшей моралью на тему "во всем виноват Сумин, а делу поможет только новый губернатор Гришанков", что вся "сенсация" мгновенно уходила в песок и, по сути, не выполняла своей роли. Еще хуже действовали "Народный депутат" и "Возрождение Урала"-в этих изданиях читателю абсолютно не давали возможности подумать, пофантазировать, не оставляли права элементарного выбора. В "Челябинской области" черное было только черным, а белое-белым, шаг вправо, шаг влево просто недопустим. Все сенсации "Народного депутата" сводились к личности Петра Сумина и его политичес ким ошибкам, в свою очередь "Возрождение Урала" яростно топтала Валерия Гартунга, с удовольствием пиная при этом и Михаила Гришанкова, и Владимира Уткина, и Владимира Филичкина.

* * *

Бесплатные газеты-это полное отсутствие индивидуальности и вообще-твор ческих личностей. Стопроцентная политическая ангажированность просто не допускает их на страницы подобных изданий. То есть люди-то остаются, но ничего толкового не пишут.

А куда пропали интеллигентность, общая культура и отменное чувство такта у ставшего редактором "Возрождения Урала" Константина Буркова? Его личность напрочь отсутствовала в творческом облике газеты, все заменила политическая позиция. Результат-"ВУ" стала самой скучной из всех бесплатных газет и при таком культурном редакторе ругалась едва ли не громче, больше и грязнее всех остальных изданий подобного рода.

Едва интересный журналист и вообще незаурядно талантливый человек Владимир Филичкин зарегистрировался в качестве кандидата в губернаторы, а его "Бизнес-класс" стал попадать в почтовые ящики горожан бесплатно, как все репортерские расследования Владимира Васильевича потеряли чувство вкуса. Замах на рубль-удар на копейку, ничего по-настоящему сенсационно го Филичкин в коридорах областной власти не раскопал, самоагитация заменила журналистское начало.

* * *

Пожалуй, единственной из бесплатных газет, где личность редактора хоть как-то повлияла на содержание, была... "Челябинская область". Ее редактор Александр Мельников в политической, экономической журналистике и вообще-в газетной аналитике ранее замечен не был, и... слава Богу. Он был прекрасным руководителем специализированной, сугубо спортивной газеты "Спорт-ревю" (увы, существовавшей на местном медиа-рынке совсем недолго). Вот и в "Челябинской области" он открыл неплохую спортивную страничку, которая благодаря оперативным материалам журналистки Елены Горкавченко читалась с интересом и без всякой скидки на "бесплатность" всей газеты. Более того, спортивная страница "Челябинской области" претендовала на здоровую конкуренцию с подобными рубриками в "нормальных" газетах, зачастую даже переигрывая их! К сожалению, освещение культурных событий свелось в "Челябинской области" к банальным перепечаткам и анекдотам, а так-неплохая была бы заявка.

* * *

Факт, но чем ниже был кандидатский статус у того или иного издателя, тем хуже была его бесплатная газета. Абсолютно безликие и агитационно-скучные "Соседи" (А. Дружинин ), "Человек" (Б. Чаплыгин и В. Павлов), "Новый Челябинск" (С. Георгиев )-их и читать-то не хотелось: либо сразу в сторону отложить, либо селедку заворачивать. Если кто-то и собирался выделиться, то нажимали не на качество и оригинальность дизайна, не на подъем интеллекту ального уровня материалов, а старались сделать газету как бы поскандальнее и задиристее, а в результате она получалась только более бессмысленной. В период парламентских предвыборных дебатов 1999 года газета "МК-Урал" написала о том, что Михаил Юревич выпускает отравленный хлеб, так как "больные и заразные голуби, пролетая над мельницей Первого хлебокомбината, от усталости (!) падают в зерноток (!), перемалываются в муку и в запеченном виде подаются на стол челябинцев". Казалось, тот газетный бред никто не переплюнет. Ан нет-дурное дело нехитрое. И "Южноуральская газета" выдает сенсационный материал, что принадлежащие кандидату в ЗСО Татьяне Кадочниковой лошади конноспортивного клуба "Экзотика" нарушают экологическую обстановку в Челябинске... вытаптывая своими копытами траву в городском бору. Кошмар какой-то! Причем газета, работающая на соперника Кадочниковой по округу кандидата Германа Галкина, нападала на челябинскую бизнес-вумен с такой неистовостью и так рыдала о вытоптанной в парке траве, что казалось-хозяйка "Экзотики" выгуливает в бору не лошадей, а по меньшей мере дикое стадо бронтозавров. 

* * *

В ситуации "бесплатного" беспредела традиционные газеты постарались ничем особенным не выделяться. Оскандалившиеся на прошлых думских выборах из-за своей крайней ангажированности "Вечерний Челябинск" и еженедельник "МК-Урал" старались теперь слишком резко не выступать, в результате не выдав на своих полосах ничего интересного. Тем более что главный "политолог" "ВЧ" Андрей Корецкий сам принимал участие в выборах. "МК-Урал" собственный взгляд на предвыборную ситуацию ограничил колонкой местных слухов, и из номера в номер создавалось впечатление, что все слухи (кстати, один нелепее другого) выдумывают за рюмкой чая сами журналисты "МК".

"АиФ-Челябинск", в прошлые выборы удививший всех коллег-журналистов классной предвыборной страничкой, на этот раз слишком явно выступил на стороне Валерия Гартунга, и один из лучших газетных журналистов области Кирилл Зернов повторить прошлогодний успех не смог. Челябинский вкладыш в "Комсомолку" благодаря далекой от всяческой политики личности редактора Антона Садчикова в предвыборной медиа-рубке участия по большому счету не принял. В "КП-Челябинск" изредка появлялись ехидные имиджевые статьи, в которых четко просматривался заказчик, но не более того.

* * *

Отдельно нужно сказать о "Челябинском рабочем". Формально, да и, пожалуй, по сути имея абсолютно независимый статус, это издание здорово отличалось от всех газет. На страницах "Челябки" могли запросто соседствовать рекламные материалы от Гришанкова, Гартунга, Сумина, и это смотрелось вполне естественно-нормальная цивилизованная PR-дискуссия. Причем и уровень PR тоже подбирался солидный: напечатанная в одном из номеров "Челябки" заказная антигришанковская статья Ольги Нестеровой "Я у попа обедала" практически вплотную приблизилась к канонам предельно злой, но вполне остроумной иронической газетной критики. И заслуга в этом не только штаба Сумина (либо Гартунга, либо Уткина или иного реального заказчика), но и "Челябинского рабочего", сумевшего не допустить на свои полосы пусть даже хорошо оплаченных кликушеских воплей. По крайней мере, уровень культуры чужого пи-ара в "Челябинском рабочем" соблюдался очень четко.

Однако сами независимые профессионалы пера из "Челябки" ничего сверхвыдающегося не показали. Рубрика писем "100 слов для губернатора", задуманная как "рупор народа", оказалась весьма и весьма скучной, искренних и по-настоящему политически интересных писем от читателей было очень мало. А читать очередные призывы к будущему губернатору провести газ, подмести двор, заасфальтировать тротуар...-кому это надо? "Аналитическая группа" главной областной газеты попыталась представить читателям свой собственный взгляд на каждого из кандидатов в губернаторы. Но "челябкинские" портреты кандидатов явно создавались на основе агитационных материалов и аналитической глубиной совершенно не блистали, а отсутствие каких-либо выводов, версий и собственных прогнозов убивало всякий интерес к задуманному как независимый материалу. Лишь раз "Челябинский рабочий" сверкнул "своизмом" и устроил что-то вроде сенсации. Редактор дочерней газеты "Челяба" Ольга Стрижова откопала в прошлом кандидата в губернаторы области Руслана Тамендарова судимость по знаменитому в начале 90-х годов "медицинскому делу", которую он не указал в своих агитационных биографических листовках и не сообщил о ней избирательной комиссии. "Челябинский рабочий" мгновенно организовал на первой полосе небольшой газетный скандал, и это, пожалуй, единственный по-настоящему удачный предвыборный материал газеты-браво, Ольга Петровна!

* * *

Относительной новинкой в местных печатных СМИ стала бесплатная газета "Обзоры Андрея Стольника", там было собрано столько бредовых сплетен, что хотя бы ради улыбки стоило взглянуть на эту псевдополитическую фантасмаго рию. Андрей Корецкий даже гневную отповедь в адрес "Стольника" в "Вечерке" тиснул. Причем "профи" долго не могли понять, кто же заказывает "Стольнику" всю эту лабуду-в "серые кардиналы" "Обзоров" записывали Андрея Косилова , Валерия Гартунга, Глеба Павловского , залетных "пиарщиков" из соседнего Екатеринбурга , и так далее. Единого мнения на этот счет, кстати, до сих пор нет, известно лишь, что по указанному в выходных данных редакционном офисе в Миассе находится штаб-квартира местного отделения свердловского движения "Май".

* * *

"Реклама-наш хлеб, а политическая предвыборная реклама-это наша икра"-гласит любимая поговорка газетчиков. Увы, икрой челябинские печатные СМИ, кажется, объелись, читателя перемазали с ног до головы, но ничего интересно го и оригинального за весь период предвыборной борьбы не создали. Люди не думали о творчестве, они в запале зарабатывали деньги. Поэтому прошедшая предвыборная кампания ни на йоту не подвигла наши южноуральские газеты на новый уровень совершенствования и развития. Ни пишущий, ни дизайнерский.

Единственная надежда, что грустную ситуацию в мире газетной братии понимают сами политики. По крайней мере, проигравший на выборах Валерий Гартунг, кажется, прикрыл "Народный депутат" и издает теперь претендующую на цивилизованный платный статус газету "Новости". Михаил Гришанков не стал закрывать "Челябинскую область"-есть надежда, что через пару лет она вырастет в нормальный еженедельник. Сменился после выборов редактор в самой скучной и безликой газете области "Уральский Курьер"-кажется, его издатели тоже что-то начинают понимать. Должны извлечь творческие уроки из выборной кампании и "Челябка" с "Вечеркой". Так что есть надежда, что к следующим выборам местная печать не будет выглядеть такой однообразной серой массой.

Часть вторая.
Телевидение

-Трудное это дело-заниматься выборами?

-Сердечное... Все надо пропускать через сердце.

Из интервью с председателем Облизбиркома В. Позиным.

...Я не могу назвать ни одного мужчины-политика, которому я могла бы симпатизировать и как гражданин-женщина доверить свой голос, сказать: "Иди и делай, что ты хочешь..."

Елена Москаленко, журналист радио "ВЭ".

* * *

На экранах телевизоров предвыборная кампания началась задолго до ее официального объявления. Телевизионные анонсы новых политических газет, репортажи о праздниках двора, телерассказы о всевозможных добрых делах, обрушились на головы жителей Челябинской области, не успевших пока осознать, что они уже не просто жители, а избиратели. Потирали руки доморощен ные и выращенные вне дома эксперты, политологи и аналитики, толкующие что-то про "пиар", про технологии, про расстановку сил накануне предвыборной гонки...

Скажем сразу и прямо, что "гонки" не получилось: то ли вместо черного PR'a нам подсунули какой-то красный, то ли технологии подвели, то ли кадры были подобраны неправильно. Эксперты-политологи, ау!.. Настоящий же старт кампании был ознаменован исчезновением со второго канала телевидения сериала "История любви". Началась у нас с вами совсем другая история и совсем другой сериал. Телевизионщики стали участниками большого совместного дела. Были здесь, как и в бразильском сериале, хозяева и слуги, негодяи и герои. Начнем, пожалуй, с последних.

* * *

Новым телевизионным героем нашего областного сериала "Выборы-2000" можно считать Михаила Гришанкова. Его телеобраз, колоритный, будто созданный специально для того, чтобы впечатлять дамскую часть электората, так и остался неразгаданным, застегнутым на все пуговицы-то ли потому, что слишком часто нам демонстрировали одну и ту же фотографию Михаила, то ли просто слишком мало было сказано в эфире простых, искренних, человеческих слов. Если Гришанков остался слишком недоступным, то с семьей Валерия Гартунга нас знакомили навязчиво и близко. Мы увидели, наверное, всех его родственников; кроме того, услышали о письмах, "которые хранила Марина Гартунг", узнали, что "маленький Валерочка в садик ходил и газеты читал" (к счастью для ребенка, тогда еще не были придуманы "Народный депутат" и "Возрождение Урала"). Что же касается Сумина, то его показывали часто. Губернатор иногда просил операторов не снимать. Снимали все равно, скорее всего, тайно и с риском для жизни. Снимали много и хорошо. Комментировать морально-этический аспект этого-дело не наше. Кстати, слова "мораль" и "этика" в период избирательной кампании были произнесены только одним человеком- Владимиром Зотовым (еще один кандидат в губернаторы), который появился на экране только один раз и занял в итоге всего лишь предпоследнее место.

Одним из самых ярких персонажей нашего предвыборного сериала стал первый вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов, явивший собой образ человека, которого никогда нельзя застать врасплох, который умеет даже досадные промахи подать как очередные успехи областной администрации. Правда, к 24 декабря Андрей Николаевич с подачи Владимира Уткина стал всеобщей страшилкой, но справедливости ради нужно заметить, что другого политика со столь мгновенной реакцией и непосредственной, яркой речью на телевизионных экранах пока не видно.

Да, говорить, спорить, дискутировать в телевизионном эфире челябинская политическая элита в большинстве своем не умеет. Чего стоят, например, "круглые столы" кандидатов в депутаты ЗСО, где высший пилотаж-выразитель ное чтение. Еще больший абсурд-пустая студия: кандидаты не явились, в эфире-концерт художественной самодеятельности. Право, очень адекватная замена. За месяц мы с вами увидели больше десятка таких концертов.

Вообще, впечатление реальной борьбы за место в Законодательном собрании области на местном телеэкране создали лишь две пары: Борис Чаплыгин-Андрей Дружинин и Людмила Попова-Андрей Корецкий . Вице-президент компании "Абразивные заводы Урала" и гендиректор Первого хлебокомбината в предвыборном телезапале чуть не построили мусоросжигательный завод. Но исход яростных телевизионных дискуссий был предрешен, кажется, тем, что хлеб люди покупают часто, а абразивы-редко. Попова и Корецкий-своеобразные антиподы: номенклатурная дама с высокой прической и простой паренек, которому не слабу самому собирать подписи в свою поддержку и раздавать агитационные материалы о самом себе. Все это хоть и не для серьезных политиков, зато по телевизору выглядело достаточно трогательно.

* * *

А вот более высокомерных людей, чем журналисты "8 канала", снисходительным тоном говорящих обо всех претендентах на губернаторский пост, кроме Главного, на телеэкране все это время не было. Особо изощренными, как это ни странно, выглядели молодые журналисты программы "Губерния". Так, Дмитрий Перцев, беседуя по осени со студентами педагогического и медицинского вузов на тему грядущих выборов, задавал им ну очень наводящий вопрос: "Как вы относитесь к грязи, которая поднимается?". Будущие врачи и учителя ничем не удивили: к грязи, как и все нормальные люди, они относились плохо, правда, о выборах мало что знали. Другая ведущая в конце одного из сюжетов и вовсе встала ногами на одну из "недружественных" газет-заметим, плод труда коллег-журналистов.

Корреспонденты телеканала "ВЭ" в основном развлекали: что было бы со всей этой кампанией, если бы не они? Интриги, стратегии, пиар-ходы разной степени тонкости-все это иногда существовало только в их воображении. Оно и понятно: что-то же надо делать, когда ничего не происходит! При выдвижении Уткина журналисты заметно оживились, однако уже к вечеру дня долгожданной сенсации заскучали. Как выяснилось, едва ли не каждый это прогнозировал, а если не прогнозировал, то думал, а если не думал, так подспудно чувствовал -короче, знал об этом, и все тут!

Достаточно удачным был проект "VIP-кухня" на канале "Восточный Экспресс". Создавалось искреннее впечатление, что каждый собеседник по-человечески интересен ведущему (Александр Юрин). Правда, то, что количество этих передач на неделе постоянно увеличивалось, рождало смутные подозрения, что дело тут не в одном человеческом интересе...

Часть третья.
Радио

"Все они были детьми одной матери-оловянной ложки".

Г. Х. Андерсен. Оловянный солдатик.

* * *

Мы довольно наслушались по радио и по телевидению о том, как выборы нам надоели. Чего стоит только тема одного из прямых эфиров радио "Восточный экспресс"-"Почему мы не ходим на выборы?"! Если бы кто-то действительно хотел узнать мнение людей, а не навязать им свое, вопрос звучал бы так: "Пойдете ли вы на выборы, и почему?". Если верно, что во время предвыборных гонок ничего не происходит просто так, то интересно: кому выгодно убеждать людей, что "мы не ходим на выборы"? А если кто-то ходит, то он-не "мы"?

Ладно, это дело доброй воли "Восточного Экспресса". Не озабочены они судьбами демократии-что с них возьмешь, это их частное дело. А что же наше государственное радио? Эфир ЧГТРК насыщен различными познавательными программами-нам сообщают основы экономических знаний, основы этикета, есть даже радиошкола "Чтобы ваше сердце не болело". А вот курса "Основы государства" у нас так и не появилось даже перед выборами, несмотря на серьезную необходимость. Все заметили, что программы кандидатов были похожи, как близнецы-братья, в том числе кандидатов в губернаторы и депутаты Законодательного собрания Челябинской области. Можно объяснить это тем, что в одном регионе живем, и проблемы у нас, по большому счету, одни. А можно и тем, что сами кандидаты на знают, чем исполнительная власть отличается от законодательной, и в чем, собственно , состоят полномочия местных законодательных органов. В противном случае возникает подозрение в том, что избирателя сознательно обманывали, обещая ему то, что по закону на региональном уровне решить невозможно -вроде повышения зарплат, пенсий, стипендий и тому подобное. Кстати, такие обещания удобны еще и тем, что не надо переписывать речи кандидатам, которые хотели сесть сразу на два стула-например, в кресло мэра и депутата ЗСО.

* * *

В таких вопросах, как государственное устройство, функции исполнительной и законодательной власти, их компетенция, должна быть предельная ясность. И коль уж нет у каждого нашего гражданина в голове четкой схемы, кто чем должен заниматься и за что отвечать (а когда бы она сложилась, если человек у нас рождается в одном государстве, живет в другом, а в каком умрет-еще неизвестно?), то разве не задача государственной телерадиокомпании ее создать? Нет, почему-то не создает. И негосударственные люди не торопятся открыть нам глаза. И голосуем мы без всякой задней мысли за добрых дядь, которые раздают нам шампунь, макароны, компьютерные классы, скамейки и прочее-в меру своих возможностей. Кто посильнее, так ухитряются еще и "правильно использовать" цены на хлеб и электроэнергию (не зря энергетики после Нового года прямо заявили, что тарифы надо было поднимать давно и постепенно, но им не давали этого делать). Только Валентина Кибизова по радио повторяла: "Если мы сегодня не приложим все силы, чтобы государствен ная система начала работать по-человечески, никакая благотворительность нам не поможет. Главное, чтобы в государстве заработали законы, тогда они начнут восстанавливать систему". Но ее в ЗСО не выбрали.

* * *

Среди кандидатов в депутаты ЗСО, которые еще не примелькались слушателю, запомнился только один яркий, на наш взгляд, очень удачный образ. Спасибо большое за это удовольствие директору Варненского элеватора
М. Звездину ! Настоящий русский крестьянин, основательный, крепко стоящий на земле, где-то простоватый: "У меня много комплексов, но я пытаюсь с ними бороться. Пока не очень получается", но дальновидный и мудрый: "Село-не черная дыра, надо обговорить права и обязанности всех участников отношений". Образ удачно осовременен: "Сдадим поросят-купим детям компьютер", и все равно он наш, родной, а не какой-нибудь выскочка-фермер: "Я хотел, чтобы сын лучше сыграл, не обратил внимание, что он без пальто, а Звездин говорит: "Застудишь мальчонку-то..."". Эх, не дожил Лев Толстой до этого дня...

Выступления других кандидатов в депутаты ЗСО утомили своей монотоннос тью. Один кандидат "выскочил" из этого ряда за счет, так сказать, фактуры-златоустовец сообщил, что на выборы его благословила церковь и воспитывает он пятерых детей. Виктор Павлов попытался представиться оригинальным способом, в радиоролике звучало следующее: "Угадайте, кто это? Лысоватый, увлекается самбо, дзюдо и горными лыжами. Это Виктор Павлов. А вы что подумали?". А мы подумали, оправдалось предсказа ние "Ленин жив, Ленин будет жить!". Но это было хотя бы смешно. Остальным вообще не удалось обзавестись "лица необщим выраженьем". Штампы довлеют над нами-и старые, и вновь созданные. Довольно внушительная масса кандидатов выступала на радио под лозунгом "Я поднял предприятие, подниму и область" (новый штамп), и не менее внушительная-"Я знаю чаяния простых людей, потому что сам такой же простой человек, как вы" (штамп старый). Трудно сказать, кто из них больше лукавил-руководители предприятий, которые не подозревают, что "поднять" предприятие и область-немножко разные вещи, или "простые люди", которые для дела руководят частным предприятием, а для души-работой конноспортивного клуба.

* * *

Интересно отметить, но той "грязи", о которой говорили все вокруг, на радио не было, глобального "слива" компромата тоже не наблюдалось. Если что и было скомпрометировано, так это идея "круглого стола". Скорее это можно было назвать диалогом глухих, поскольку кандидаты игнорировали вопросы ведущих и громко шелестели бумажками. Сами себя скомпрометировали и некоторые ведущие радио "Восточный Экспресс". Наверное, время их вещания (с пяти до шести утра, с двенадцати до часу ночи) и специфическая пионерско -пенсионерская аудитория наложили свой отпечаток на манеру работы журналистов. Понятно, что все эти выборы им до лампочки, но проявлять высокомерие по отношению к кандидатам, которые не являются фаворитами кампании и простым слушателям кажется мне дурным тоном. Евгений Кицис, например, таким образом обрывает радиослушательницу, которая мечтает поблагодарить Виктора Чернобровина : "Его же нет сегодня в эфире. У нас сегодня встреча с Татьяной Кадочниковой. Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно". В. Кибизову, которая семь лет проработала в городской Думе, которая в числе немногих кандидатов имеет свою позицию и может внятно ее изложить, он спрашивает: "Может, вы просто хотите от плиты удрать?". Но это цветочки по сравнению с речью лидера нашей аналитической журналистики, виртуоза "неудобных" выводов Елены Москаленко ! Например: "Разве заведовать лопатами и метлами и писать законы-это одно и то же?". Замечу в скобках, это она не про дворника спросила, а про начальника ПЖРЭО. А что можно ответить на вопрос: "Как будет складываться наша судьба, не имея средств для развития?". Хрестоматийный пример подобной ошибки "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа", который приводили школьникам последние примерно сто лет, теперь может отдыхать, ему найдена достойная замена.

Вот такое впечатление произвела предвыборная кампания на радио. Как поется в песне, "признаки болезни давно налицо", остается только надеяться, что те, кого мы выбрали, успеют сделать что-нибудь хорошее до того, как "выйдет их срок".

[Наверх]     [Обсудить в форуме]     [Главная страница]